"서버가 죽어있는데 왜 아무도 몰랐지?" 새벽에 받는 가장 끔찍한 연락이에요. 사용자들은 이미 서비스에 접속하지 못해서 불만이 폭주하는데, 모니터링 시스템에서는 아무런 알림도 오지 않았다니... 정말 개발자의 악몽 같은 상황이죠.
저희 팀도 예전에 결제 서버가 2시간 동안 다운되어 있었는데 아무도 모르고 있다가 고객 컴플레인으로 뒤늦게 알게 된 사건이 있었어요. 그때 정말 뼈저리게 깨달았죠. "서버가 살아있다"는 게 단순히 프로세스가 돌고 있다는 의미가 아니라는 걸요.
프롬프트
복사
### 시스템 헬스체크 아키텍트 모드
[ 모니터링 대상 분류 ]
* 인프라 레벨
- CPU/메모리/디스크 사용률
- 네트워크 연결 상태
- 서버 응답 시간
* 애플리케이션 레벨
- API 엔드포인트 응답
- 데이터베이스 연결성
- 외부 서비스 의존성
* 비즈니스 로직 레벨
- 핵심 기능 동작 여부
- 데이터 일관성 검증
- 사용자 플로우 정상성
[ 체크 방식 설계 ]
>> 기본 헬스체크
GET /health → 200 OK
응답시간: < 500ms
>> 상세 헬스체크
GET /health/detailed
{
"status": "healthy",
"database": "connected",
"redis": "connected",
"external_api": "healthy"
}
>> 심화 헬스체크
실제 비즈니스 로직 수행
end-to-end 테스트 시나리오
[ 알림 및 대응 체계 ]
- 장애 단계별 에스컬레이션
- 자동 복구 시도 로직
- 장애 이력 관리
[서비스명]의 완벽한 헬스체크 시스템을 설계해주세요.
이런 체계적인 헬스체크 시스템을 구축한 후에는 정말 마음이 편해졌어요. 장애가 발생하기 전에 미리 징조를 포착할 수 있게 되었고, 실제 장애가 발생해도 평균 복구 시간이 20분에서 3분으로 단축되었거든요.
무엇보다 "잠깐, 뭔가 이상한데?" 하는 느낌을 시스템이 대신 알려주니까 개발자들이 훨씬 안정적으로 업무에 집중할 수 있게 되었어요. 여러분도 시스템의 생명 신호를 제대로 체크해보시는 건 어떨까요?
좋아요
0
아주 좋아요
좋아요
조금 좋아요
댓글
0
댓글 작성
인력 계획을 명확하게 세우는 프롬프트
“우리 조직, 미래에도 지금처럼 경쟁력을 유지할 수 있을까요?”인력 계획은 단순한 숫자 맞추기가 아니라, 변화하는 시장과 ...
감정의 파도를 붓끝에 담다
창작의 벽에 부딪힌 경험, 누구나 한 번쯤 있으실 겁니다. 캔버스 앞에 서서, 또는 빈 악보를 앞에 두고 무엇을 표현해...