CAISI, DeepSeek AI 모델의 단점과 위험성 평가

미국 상무부 산하 국립표준기술연구소(NIST)의 인공지능 표준 및 혁신 센터(CAISI)는 중국 개발사 DeepSeek의 AI 모델을 평가한 결과, 성능, 비용, 보안 및 채택 면에서 미국 모델에 뒤처진다고 밝혔다.

상무부 장관 하워드 루트닉은 '트럼프 대통령의 AI 액션 플랜 덕분에 상무부와 NIST의 AI 표준 및 혁신 센터가 미국과 적대국 AI의 획기적인 평가를 발표했다'며 '보고서는 미국 AI가 지배적이며, DeepSeek이 크게 뒤처져 있음을 명확히 보여준다'고 말했다. 이러한 약점은 기술적인 것에 그치지 않으며, 외국 AI에 의존하는 것이 위험하고 근시안적임을 보여준다.

CAISI의 평가에 따르면 DeepSeek 모델의 보안 및 검열 관련 단점은 애플리케이션 개발자, 소비자 및 미국 국가 안보에 위험을 초래할 수 있다. 그럼에도 불구하고 DeepSeek은 주요 개발사로서 PRC 모델의 글로벌 사용 증가에 기여했다.

CAISI의 전문가들은 DeepSeek의 세 가지 모델과 미국의 네 가지 모델을 19개의 벤치마크에서 평가했다. 이러한 평가에는 최첨단 공공 벤치마크와 CAISI가 학계 및 기타 연방 기관과 협력하여 구축한 사설 벤치마크가 포함된다.

CAISI는 상무부의 AI 액션 플랜에 따라 PRC의 최첨단 모델에 대한 연구를 수행하고 평가를 발표하고 있다. CAISI는 또한 미국 및 적대국 AI 시스템의 역량, 외국 AI 시스템의 채택, 국제 AI 경쟁의 상태 및 적대국 AI 시스템 사용으로 인한 잠재적 보안 취약성과 악의적인 외국 영향력을 평가하는 임무를 맡고 있다.

DeepSeek의 성능은 미국의 최고 참조 모델에 비해 뒤처진다. DeepSeek 모델은 소프트웨어 엔지니어링 및 사이버 작업에서 가장 큰 격차를 보인다. DeepSeek 모델은 사용 비용이 더 높고, 에이전트 하이재킹 공격에 더 취약하며, 중국 공산당(CCP) 내러티브를 더 많이 반영한다.