"サーバーが死んでるのに、なぜ誰も知らなかったんだろう？"夜明けに受ける最も恐ろしい連絡です。 ユーザーはすでにサービスにアクセスできず、苦情が殺到しているのに、監視システムから何の通知も来ないなんて...。本当に開発者にとっては悪夢のような状況です。
私たちのチームも以前、決済サーバーが2時間ダウンしていたのに、誰も気づかず、顧客からのクレームで初めて知ったことがありました。 その時、「サーバーが生きている」というのは、単にプロセスが動いているという意味ではないことを痛感しました。
プロンプト
복사
### システムヘルスチェックアーキテクトモード
[監視対象の分類］
* インフラレベル
- CPU/メモリ/ディスク使用率
- ネットワーク接続状態
- サーバーの応答時間
* アプリケーションレベル
- APIエンドポイント応答
- データベース接続性
- 外部サービス依存性
* ビジネスロジックレベル
- コア機能が動作するかどうか
- データの整合性検証
- ユーザーフローの正常性
[チェック方式設計］
>> 基本ヘルスチェック
GET /health → 200 OK
応答時間: < 500ms
>> 詳細ヘルスチェック
GET /health/detailed
{ "status": "status
"status"："healthy"、
"database"："connected"、
"redis"："connected"、
"external_api"："healthy"
}
>> 深化ヘルスチェック
実際のビジネスロジックを実行
end-to-end テストシナリオ
[通知及び対応体系］
- 障害段階別エスカレーション
- 自動復旧試行ロジック
- 障害履歴管理
[サービス名]の完璧なヘルスチェックシステムを設計してください。
このような体系的なヘルスチェックシステムを構築した後は本当に安心しました。 障害が発生する前に前兆を捉えることができるようになり、実際に障害が発生しても平均復旧時間が20分から3分に短縮されました。
何よりも、「ちょっと、何か変だな」という感覚をシステムが代わりに知らせてくれるので、開発者がより安定して業務に集中できるようになりました。 皆さんも、システムのバイタルシグナルをきちんとチェックしてみてはいかがでしょうか？
気に入った
45
大好き
気に入った
少し好き
コメント
0
コメントを書く
共に成長する芸術の共生生態系プロンプト
"アーティスト同士が競い合うだけでは、皆が苦しくなります。"個展にこだわる、作品の値段を互いに引き下げる、チャンスがあ...
キャッシュがないと生きていけないが、キャッシュが間違っているともっと危険(分散キャッシュの確認プロンプト)
サービスユーザーが急激に増え、データベースの負荷が深刻なレベルに達したときの絶望感、開発者なら一度は経験したことがあ...