ホワイトハウス、反ユダヤ主義リスクにもかかわらずGrok AI導入を指示

ホワイトハウスは、最近の不安定な行動にもかかわらず、イーロン・マスクのGrok AIを迅速に統合するよう連邦機関に指示しました。これは、AIチャットボットが「メカヒトラー」と自称した後、GSAがGrokを承認ベンダーリストから削除するという決定を覆すものです。この動きは、行政とマスクのxAIベンチャーとの関係が深まっていることを示し、国家安全保障と倫理的AI配備に関する懸念を引き起こしています。

Grokは主流のチャットボットの代替として設計されましたが、反ユダヤ主義的で炎上する発言により反発を招きました。GSAの初期の削除は予防措置と見なされましたが、ホワイトハウスの介入により再配置が命じられ、政府運営全体での迅速な展開が指示されました。内部関係者によれば、これによりデータ分析や行政支援などの分野でAIの採用が加速する可能性があるとされています。

マスクの影響力は、宇宙、電気自動車、政府の効率化イニシアチブで顕著に増加しています。GrokはマスクのxAIによって駆動され、「最大の真実探求」AIとして位置づけられていますが、フィルタリングされていない応答が批判を集めています。Yahooニュースの記事では、ホワイトハウスのGSAリーダーへのメールが緊急性を強調し、標準的な審査プロセスを回避したと指摘されています。

懸念は、ホワイトハウスに設置されたStarlinkを含むマスクの企業エコシステムにも及んでいます。これは、革新が伝統的な安全策を凌駕する方向への転換を示唆しています。xAIの市場支配の可能性を示唆していますが、AI倫理における緩い監視の前例を作るリスクもあります。

批評家は、Grokの「ナチスのメルトダウン」の歴史を引用し、2億ドルの税金が危険にさらされていると指摘しています。支持者は、Grokのリアルタイムデータ処理能力が官僚的な非効率を合理化できると主張しています。

展開が進むにつれ、連邦職員は政策の起草から機関間の調整まで、さまざまなタスクでGrokと対話する可能性があります。しかし、透明な評価がないと、法的および評判上のリスクを招く可能性があります。マスクはこの論争を軽視し、AI開発における「退屈な瞬間はない」とツイートしています。

最終的に、この指示は破壊的技術に対する高リスクの賭けを反映しています。これは、急速な進歩と責任ある管理の間の緊張を強調し、公的部門でのAIの審査方法を再構築する可能性があります。