ブリタニカ百科事典とメリアム・ウェブスター、パープレキシティAIを提訴

ブリタニカ百科事典とメリアム・ウェブスターは、パープレキシティAIを著作権および商標権の侵害で提訴し、メディア企業とAI業界間の法的対立を激化させている。

この訴訟は水曜日にニューヨーク連邦裁判所に提起され、パープレキシティの「回答エンジン」が広範な著作権および商標権の侵害を行っていると主張している。

ブリタニカは、パープレキシティが許可なしにコンテンツをコピーするだけでなく、AI生成の不正確な情報をその名前に帰属させることでブランドを損なっていると主張している。

この法的措置は、AIモデルがウェブトラフィックと収益を奪い、彼らの存在を脅かしていると主張する主要出版社からの一連の挑戦の一部である。

ブリタニカグループは、パープレキシティが保護されたコンテンツを「大量にコピー」して代替製品を作成していると主張し、未指定の損害賠償とさらなる悪用を防ぐための裁判所命令を求めている。

ブリタニカグループのCEOホルヘ・カウズは、パープレキシティの製品がしばしば彼らの作品を再現していると述べており、これは著作権侵害の主張の中心である。

訴訟はまた、AIの幻覚という脅威を強調している。パープレキシティのシステムが誤った情報を生成し、それを彼らのブランドに誤って帰属させることで、彼らの評判を損なっていると主張している。

パープレキシティはすでに世界中のメディア組織からの複数の法的挑戦に直面している。2024年10月には、ニュースコープが同様の訴訟を提起した。

この法的圧力は国際的であり、日本のメディア企業もパープレキシティを提訴している。BBCも法的措置を警告している。

この訴訟の波は、知的財産が体系的に価値を下げられていると感じる出版社の統一された立場を表している。

紛争は、パープレキシティの「回答エンジン」モデルに集中しており、ウェブサイトをスクレイピングして要約を提供し、ユーザーが元のソースを訪問する必要を減らしている。

この傾向は業界にとって「存在的脅威」とされており、ニュース/メディアアライアンスのCEOダニエル・コフィーが指摘している。

パープレキシティのデータ収集慣行は批判を受けており、「ステルスクローラー」を使用してウェブサイトのブロックを回避していると非難されている。

批判に応じて、パープレキシティは収益共有プログラムを開始したが、オープンAIのような競合他社の高額なライセンス契約とは対照的である。

ブリタニカのケースは、AIを公的なウェブデータで訓練することが「公正使用」に該当するかどうかについての広範な法的議論に追加される。パープレキシティは、法的脅威に直面したビジネスモデルを正当化するための大きな圧力に直面している。